野生動物庁、除草剤の使用は絶滅危惧種を危険にさらすものではないと主張

ミズーリ州ジェファーソンシティ（DTN） -- 現在エンリスト・ワンとエンリスト・デュオの使用を禁止されている10州の農家が除草剤を入手できるようになる可能性がある。 これは、米国魚類野生生物局（USFWS）からの生物学的意見草案が、提案されている製品の登録が絶滅危惧種または絶滅危惧種の存続を脅かす可能性は低いと判断したことを受けてのことである。

5月24日、EPAはアリゾナ州、コロラド州、ルイジアナ州、ニューヨーク州、ペンシルベニア州、サウスカロライナ州における郡の禁止事項の撤廃とサブ郡レベルの設置を求める155ページの文書について60日間のパブリックコメント期間を開始した。アラバマ州、ジョージア州、テネシー州、テキサス州では制限が適用されます。 フロリダ州は現在の禁止措置に変更が提案されていない唯一の州である。

この生物学的意見では、アトウォーターのオオプレーリーニワトリやゴファーガエルからバージニアクズウィードやパナマシティザリガニに至るまで、22の絶滅危惧種または絶滅危惧種が検討されています。 USFWSは、この意見に含まれるすべての種には脆弱性があるが、除草剤がそれらの存続を脅かす可能性は低いと結論付けた。

2022年1月、EPAはEnlist DuoおよびEnlist One除草剤の7年間の登録とラベルを付与した。 どちらも 2,4-D コリンを含み、遺伝子組み換えトウモロコシ、綿、大豆への発芽後の適用を目的としています。

これらのラベルは、連邦政府が絶滅の危機に瀕している種や絶滅危惧種の保護を目的とした緩和策を最初に盛り込んだものの一つである。 この「選択リスト」には、流出と侵食を減らすことを目的とした植物フィルターストリップ、芝生の水路、田畑の境界など、田畑外の保全バッファーが含まれていました。 また、不耕起や帯状耕作による耕作の削減や被覆作物の植え付けなど、圃場での保全活動も含まれていました。

しかし、ラベルには、除草剤が連邦政府によって絶滅の危機に瀕している種に害を与えたり、指定された重要な生息地に悪影響を与えたりしないことを保証するための郡レベルの制限も含まれていた。 当初、Enlist Duo の使用は 21 州の 217 郡で禁止され、その大部分がアーカンソー、フロリダ、カンザス、ネブラスカ、オハイオ、オクラホマ、テキサスで禁止されました。 Enlist One は 14 州の 169 郡で使用が禁止されており、その多くは Enlist Duo の禁止郡リストと重複していました。

ほとんどの郡は、絶滅危惧種の昆虫であるアメリカセリハムシに対するリスクと、ガラガラヘビの一種であるイースタン・マササガに対する潜在的な脅威に対する当局の懸念により、禁止された。 コルテバ氏が甲虫に関する新しいデータをEPAに提出し、EPAがガラガラヘビの生息域に関する最新の地図を発見した後、当局は方針を転換した。 2022 年 3 月下旬、Enlist Duo と Enlist One のラベルが修正され、以前は禁止されていた 134 の郡で製品の使用が許可されました。

しかし、アラバマ州、アリゾナ州、コロラド州、フロリダ州、ジョージア州、ルイジアナ州、ニューヨーク州、ペンシルベニア州、サウスカロライナ州、テネシー州、テキサス州の数十の郡は依然としてエンリスト・ワンとエンリスト・デュオの申請を禁止されている。

意見草案に対する反応

DTNに送った声明の中で、コルテバ氏は、USFWSの生物学的意見草案が、エンリスト・ワンおよびエンリスト・デュオ除草剤の登録提案が分析された種のいずれの存続も危うくする可能性は低いと結論付けたことを同社が嬉しく思っていると述べた。

「人間の健康と環境を保護しながら、生産者が事業運営に不可欠なこれらの技術やその他の技術に引き続きアクセスできるよう、適切な措置を講じ続けます」と声明には書かれている。

USFWS の予備調査結果のニュースは、除草剤耐性雑草と戦う手段としてエンリスト E3 大豆を急速に採用した大豆農家にとって心強いものでした。

米国大豆協会理事でテネシー州大豆農家のアラン・メドウズ氏は、「生物学的意見草案はまだ検討中だが、当初はこの提案がエンリストとエンリスト・デュオの登録を前向きな方向に導くだろうと楽観的に考えている」と述べた。 「利用可能な最良の科学に照らして考えると、絶滅危惧種の保護には不必要であると判明した規制の見直しを検討してくださったEPAと魚類野生生物局に感謝します。

「米国大豆協会は、絶滅危惧種法の審査にさらに多くのデータが使用されれば、真に必要で健全な科学によって正当化される保護のみを必要とする、より良い規制上の決定が得られると長年信じてきた」とメドウズ氏は続けた。 「今後数日以内にさらに検討し、コメントを提供できることを楽しみにしています。」

誰もが生物学的意見草案に満足していたわけではない。

生物多様性センターの政府担当ディレクター、ブレット・ハートル氏は、「魚類野生生物局は、この危険な殺虫剤に対する現場での保全措置を含めることを怠り、完全に失敗した」と述べた。 「当局は、この殺虫剤がダコタチョウのような絶滅危惧種の蝶に深刻な被害をもたらすと予想しているが、それに対しては何もするつもりはない。流出を減らすために最低限の対策が必要であるにもかかわらず、魚類野生生物局はEPAに対し、その実施に18か月の猶予を与えている。これらの対策2025年ではなく、この成長期に導入する必要がある。政府機関が手をこまねいて何年も種がセーフティーネットなしで放置されているとしたら、この作業を行う意味はあるだろうか？」

暴露を最小限に抑えるための措置

EPAによると、生物学的意見草案には、絶滅危惧種への潜在的な曝露と影響を最小限に抑えるための措置が記載されている。 また、エンリスト製品がリストに掲載されている種を危険にさらしたり、重要な生息地に悪影響を及ぼしたりする可能性が低いことを保証することを目的とした、登録決定の一部として含まれる措置も考慮されています。 この草案には、リストに掲載されている種や重要な生息地に対する偶発的な危害を最小限に抑えるためにEPAが取るべき措置が含まれています。

60日間のパブリックコメント期間の発表の中で、EPAは、申請後の処理済み圃場からのエンリスト・ワンとエンリスト・デュオの移動をさらに減らすことを目的とした保護措置の選択リストの実現可能性についてのフィードバックに特に関心を持っていると述べた。 パブリックコメント期間が7月24日に終了した後、EPAは生物学的意見を最終決定する前に検討のためのコメントをUSFWSに提供する予定である。 最終的な生物学的意見の発行は、EPA と USFWS との正式な協議プロセスの最後のステップです。 USFWSが最終的な生物学的意見を発表したら、EPAは登録者と協力してそれを実施する予定です。

エンリストの生物学的意見草案は、こちらからご覧いただけます: https://www.epa.gov/…。

この意見についてコメントしたい方は、https://www.regulations.gov/… からコメントしてください。

ジェイソン・ジェンキンスへの連絡先は、[email protected] です。

Twitter @JasonJenkinsDTN で彼をフォローしてください

(c) 著作権 2023 DTN, LLC. 無断転載を禁じます。